Посмотрел ссылку http://www.zshare.net/download/34778553d31ac8/, что выложил уважаемый
Witek
Сплошная беллетристика, напоминающая бредни Широкорада. Не удивлюсь, если это написано по материалам его книг.
Единственный плюс - дано примерное описание ГЧ по проекту "Аэрофон" для 8К14. В остальном - много домыслов и дезинформации.
Уважаемый
Lans
Попытаюсь ответить на Ваши вопросы, хотя они не все касаются этой ветки форума.
Сначала маленький ликбез, разъясните, пожалуйста, в чем разница между РУК и РОК?
Прежде чем говорить про РУК и РОК, необходимо сказать хотя бы два слова про высокоточное оружие в общем.
Высокоточное оружие - это комплекс вооружения, в котором интегрированы средства разведки, управления и поражения, функционирующие в реальном масштабе времени. Они могут базироваться на земле, на воздушных и морских объектах.
В комплексах реализованы важнейшие требования современного боя:
· сбор информации о деятельности противника на большой глубине практически в реальном масштабе времени;
· одновременная передача этой информации на все заинтересованные командные пункты и средства поражения;
· способность наносить удар одновременно по нескольким групповым и одиночным целям;
· ведение разведки, нанесение ударов с безопасного расстояния;
· возможность боевого применения в любое время суток и в любых метеоусловиях;
· высокая вероятность поражения целей.
Обратите внимание: Высокая точность ракетного комплекса не может являться основной причиной причисления данного комплекса к высокоточному оружию без выполнения остальных условий (даже очень точный ракетный комплекс с большим временем предстартовой подготовки не может быть назван высокоточным оружием).
Примером систем высокоточного оружия являются разведывательно-ударные комплексы (РУК) и разведывательно-огневые комплексы (РОК).
РУК (разведывательно-ударные комплексы) – относятся к оперативно-стратегическим и оперативно-тактическим системам высокоточного оружия, применяются «на уровнях» Центр, Фронт, Армия (армейский корпус).
РОК (разведывательно-огневые комплексы) – относятся к тактическим системам высокоточного оружия, применяются «на уровне» соединений, частей и отдельных подразделений.
Общий принцип - сведение в одну оперативную структуру и подчинение средств огневого воздействия (огневых подразделений) и подразделений разведки (дальнего обнаружения).
В качестве средств огневого воздействия могут быть использованы любые из имеющихся штатных и приданных огневых подразделений.
Основным требованием к средствам огневого воздействия (ОВ), включаемого в состав систем высокоточного оружия, является возможность ведения огня на дальности соответствующие назначению систем высокоточного оружия, наличие боеприпасов, обеспечивающих в пределах необходимой дальности стрельбы высокую вероятность (больше 0.5) попадания для её поражения при попадании.
Обычно (но не обязательно) средствами огневого воздействия являются:
- для РУК – авиация и ракетные комплексы;
- для РОК - ракетные комплексы и артиллерия.
Средства огневого воздействия могут применяться как в «традиционном» снаряжении (фугасные, кассетные, термитные, маломощные ядерные и т.п.), а также могут быть «заточены» под поражение определенных целей:
- для поражения радиоизлучающих целей (пример – 9М79ФР);
- для поражения радиолокационно-контрастных целей;
- для поражения групповых бронированных целей (бронетехника на марше и в районах сосредоточения и развертывания) (пример – 9М714К);
- для поражения заглубленных бетонированных сооружений;
- и т.п.
На этом «маленький ликбез» закончим – это не тема данной ветки форума.
Прежде чем коснуться вопроса
«в чем принципиальные различия между комплексами «Ока»_«Ока-У» и «того» «Искандера»? Почему именно он шел как замена «Эльбрусу»?
»
необходимо обратиться к истории возникновеня систем высокоточного оружия в СССР.
За Точку и Оку мы должны быть благодарны покойному Дмитрию Федоровичу Устинову, с именем которого еще до того, как он стал министром обороны СССР, непосредственно связаны реализация атомного проекта, перевооружение всех видов Вооруженных сил ракетно-ядерным оружием, создание надежной противовоздушной обороны страны, развертывание и функционирование океанского атомного флота.
В апреле 1976 года Д. Ф. Устинов становится министром обороны СССР. К тому времени за его плечами был долголетний плодотворный опыт руководства оборонно-промышленной сферой государства. Из высшего руководства СССР по роду своей деятельности на посту руководителя военно-промышленного комплекса Д. Ф. Устинов был теснее других связан с армией, авиацией, флотом, со всеми оборонными отраслями производства. Он в совершенстве владел информацией о ходе развития военного дела и военно-технического прогресса за рубежом.
Вместе с Генеральным штабом (Н.В.Огарков) министр обороны Д.Ф.Устинов переработал и довел до уровня потребностей страны и армии оперативный и мобилизационный планы СССР, заново рассмотрел и утвердил планы оперативного применения всех видов и родов войск, всех военных округов и групп войск.
Именно при пересмотре планов оперативного применения ракетных войск возник вопрос о разведывательно-огневой операции – совершенно новом способе боевого применения комплексов ТР и ОТР. Тогда и возникла концепция РУК и РОК.
В то время процесс разработки Оки был на заключительном этапе. За основу компоновки была взята «Точка», однако в остальном – Ока совершенно оригинальна.
Ввиду ограничения по габаритам, вес полезной нагрузки (боевой части) не мог превышать 700 кг при выбранной траектории на дальность 300 км.
Изначально Ока не рассматривалась как элемент РУК (РОК), это был высокомобильный ракетный комплекс с малым временем подготовки к пуску, у которого время развертывания с марша практически не превышает времени при пуске с подготовленной позиции.
Процесс принятия на вооружение и производства Оки был форсирован, в результате чего Ока дорабатывалась после принятия на вооружение, в процессе эксплуатации.
Дмитрий Федорович был главным инициатором процесса поисков, как интегрировать наличные в войсках средства поражения в подобие РУК и РОК, а также определение их задач, роли и места в боевых порядках общевойсковых соединений.
Если Ока рассматривалась как «классический» комплекс ОТР и элемент РУК и РОК одновременно, то Ока-У сразу разрабатывалась как элемент интегрированного РУК армейского подчинения. Элементом РУК фронтового подчинения должна была стать «Волга», унифицированная с Окой-У.
Так как дальность Оки-У должна была составлять до 700 км (Волга - до 900 км) то при применении по подвижным объектам (колоннам бронетехники) за время подготовки запуска ракеты цель могла проходить до 1500 м, вследствие чего возникала необходимость наведения ракеты на цель после старта.
Наведение ракеты на групповую цель должно было осуществляется на среднем участке траектории через самолет-разведчик. При достижении ракетой района цели осуществлялся ее повторный захват на сопровождение основной РЛС.
Подобная схема реализована в разведывательно-ударном комплексе «Джисак».
В 1983 году под руководством начальника Генерального штаба Маршала Советского Союза Н.В. Огаркова в Прибалтике было проведено исследовательское учение с целью отработки вопросов применения «прототипов» разведывательно-огневых и разведывательно-ударных комплексов в ходе подготовки и ведения разведывательно-огневой операции.
Думается, что выводами, полученными по результатам этого учения, очень продуктивно воспользовались в НАТО и США при строительстве своих разведывательно-огневых сил, что подтверждается характером действий их войск в локальных войнах ХХ века.
Если средства огневого поражения как элементы РУК (РОК) развивались достаточно динамично, то средства разведки и целеуказания находились только в разработке и в войска так и не поступили.
Со смертью Устинова дальнейшие разработки в этой области развития не получили, даже разговоров о РУК поубавилось. Потом вмешались Миша Горбачев на пару с Шеварнадзе… Поэтому можно сказать что систем, задумываемых как РУК от момента рождения, при СССР пожалуй не было, были только отдельные элементы.
К началу-середине 90-х концепция отдельных неинтегрированных РУК уже устарела. Потому в США и пришли к концепции единой информационно-управляющей сети поля боя
В настоящее время в Российской армии разрабатываются методология оперативно-тактического обоснования развития Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск, идеология и концепция ее качественно-количественного перехода в современную разведывательно-огневую систему (РОС) как составную часть общевойсковой РОС.
Согласно этой концепции для ведения разведывательно-огневых действий целесообразно создавать разведывательно-огневые группировки того или иного уровня и назначения, возглавляемые теми командирами (начальниками), средства поражения которых выполняют основной объем задач по огневому поражению противника в операции (бою).
Теперь вернемся к «тому» Искандеру.
Разработка Искандера велась параллельно Оке. Ока никогда не являлась конкурентом Искандеру. Вес головной части Искандера должен был быть около тонны – поэтому Искандер рассматривался как замена Эльбрусу.
Тогда же было принято принципиальное решение о размещении на одной пусковой установке двух ракет. Дело в том, что при нанесении ракетных ударов часто возникает необходимость применения различных боевых частей, а значит необходимо производить перестыковку БЧ на пусковой установке перед стартом. И хотя на Оке время на эту операцию минимизировано до предела (стыковочные пироболты выполнены в виде проворачивающихся замков-защелок с фиксаторами), нахождение на пусковой установке двух ракет с различными боевыми частями в корне разрешает этот вопрос. Поэтому пусковая Искандера получалась крупногабаритной и плавающей быть не могла.
Поэтому по мобильности Искандер Оке не конкурент.
Хотя точность Оки на порядок превышает 8К14, однако при поражении малоразмерных целей Ока проигрывает Точке – ведь Точка управляется на всей траектории. В КГП Оки, также как и в Точке, в качестве чувствительных элементов используются ДУСУ на принципе классического гироскопа.
Точность Искандера должна была быть повышена за счет применения ДНГ (РВГ), а также коррекции на конечном участке траектории.
Как Видите,
«весовые» категории
у этих комплексов разные.
Так как Ока рассматривалась элементом РУК и РОК, то перевооружаться должны были только приграничные ракетные бригады (и то не все), а так же ракетные бригады групп войск. Однако я лично не считаю это прямой заменой 8К14 на Оку – скорее это перепрофилирование ракетных бригад.
В остальные ракетные бригады должен был «прийти» Искандер – как «традиционный» по своему применению комплекс ОТР с «тяжелой» боевой частью.
Кстати говоря, встречается упоминание что первоначально «Искандер» имел обозначение «Тендер». Может «Тендер» это и есть «тот» «Искандер»
«Тот» Искандер имел наименование именно «Искандер».
На «Тендер» у меня свой взгляд.
После подписания договора ОРСМД, согласно которого Ока должна была быть уничтожена, а разработки по Оке-У – прекращены, встал вопрос о дальнейшем использовании наработок, полученных в процессе проектирования Оки-У. В 1988 году было принято решение уменьшить дальность Оки-У, доработать и отдать в войска. Я предполагаю, что этот проект и получил наименование «Тендер». В дальнейшем разработки по Тендеру и «тому» Искандеру были объединены в общий проект, который представляет «нынешний» Искандер.
